Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок рассмотрения ходатайств об исключении доказательств». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Порядок, сроки рассмотрения и разрешения ходатайства о признании доказательства недопустимым регулируются общими правилами рассмотрения ходатайств (ст. 121 УПК) (Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.).
Несвоевременность вручения такого ходатайства второй стороне не влечет отказа в рассмотрении ходатайства, но может привести к затягиванию процесса в случае необходимости предоставления второй стороне времени для ознакомления с ходатайством и подготовки для высказывания по нему мнения, в том числе и для повторного ознакомления с доказательствами, упомянутыми в ходатайстве.
Стороной защиты после исследования и изучения доказательства в ходе судебного следствия по уголовному делу заявлено ходатайство о признании указанного доказательства недопустимым. Однако, суд не стал его разрешать, сославшись на преждевременность данного ходатайства. Насколько это допустимо?
Содержание:
ПРИМЕР ХОДАТАЙСТВА ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
Такие процессуальные документы оцениваются с точки зрения законности лишь в случаях оспаривания сторонами определенных доказательств по мотивам нарушения установленной процедуры их получения.
С другой стороны, должностные лица, действующие на стороне обвинения (следователь, прокурор, дознаватель) вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе еще на этапе предварительного расследования. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт (ст. 88 УПК РФ).
При этом при частичном или полном удовлетворении ходатайства в резолютивной части постановления необходимо указывать, какое именно доказательство признается недопустимым и не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
Ходатайство об исключении доказательств полученных с нарушением процессуального закона является наиболее действенным способом для подсудимого и его защитника добиться благоприятного приговора. Порядок разрешения ходатайств об исключении доказательств в суде регламентирован УПК РФ.
РФ. Если и после этого в ходатайстве отсутствовали основания признания его недопустимым, то в таких случаях оно рассматривалось в том виде, в котором сторона подавала его, не сочтя возможным или нужным надлежащим образом обосновать. Такая позиция суда была продиктована тем, что законодательство не содержит нормы, позволяющей оставить без рассмотрения заявленное ходатайство, даже в случае его ненадлежащего оформления. Однако это, разумеется, затрудняет как ход обсуждения ходатайства, так и его разрешение.
В соответствии с ч. 1 ст. 235 УПК РФ ходатайство об исключении любого доказательства из перечня доказательств, представленных в суд, может заявить как сторона защиты, так и сторона обвинения. Однако те или иные сведения становятся доказательствами лишь после приобщения их к делу как таковых. Приобщить к уголовному делу доказательства вправе лишь сторона обвинения. Именно сторона обвинения представляет в суд уголовное дело, в котором и содержатся все собранные по этому делу доказательства. Если сторона обвинения приобщила к делу доказательства стороны защиты и представила их в суд, то вряд ли на стадии назначения дела к слушанию у стороны обвинения возникнет необходимость в заявлении ходатайства об исключении ранее приобщенных ею же доказательств стороны защиты.
Проблематичным является этот вопрос в том случае, если ходатайство заявляется обвиняемым, содержащимся под стражей, и такое ходатайство в единственном экземпляре поступает в суд. В этой связи в абсолютном большинстве случаев ходатайства об исключении доказательств заявляются и будут впредь заявляться стороной защиты.
Какие у судьи могут быть основание не удовлетворить ходатайство об исключении доказательств? Протокол осмотра места происшествие в результате которого было изъято нарк вещество с крыши автомобиля, отпечатки и срезы ногтей не брались! Явная фальсификация показаний оперативников якобы они проводили «наблюдение», хотя нет подтверждений этому ни одним документам! Заранее спасибо!
Конституция РФ (ст.50) запрещает судам использовать в качестве доказательств вины подсудимого недопустимые доказательства.
Доказательства, признанные недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию (ч. 1 ст. 73 УПК).
Если суд принял решение об исключении доказательства, то данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства.
Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства 1. Стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства.
Еще по теме § 6. Ходатайство об исключении доказательства:
В силу пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым суд должен в каждом случае выяснять в чем конкретно выразилось допущенное нарушение.
По нашему мнению, УПК РФ необоснованно сужает круг субъектов, которые могут заявить такое ходатайство. Представляется, что защитник, потерпевший, представители и другие заинтересованные лица также должны быть наделены правом заявлять ходатайства о признании доказательств недопустимыми.
Решение суда по гражданскому делу выносится судом в результате оценки приобщенных к делу доказательств, поэтому одним из эффективных способов защиты является ходатайство об исключении доказательств.
На практике в таких случаях копирование и направление второй стороне ходатайства производится работниками суда по указанию судьи, а в случае поступления ходатайства от адвоката, суд обязывает представить его копию ходатайства для второй стороны.
Добрый вечер, уважаемый посетитель! Безусловно, это возможно в данном случае Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!
В случае заявления ходатайства об исключении доказательства, его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.
Зачастую суды оставляют рассмотрение и разрешение заявленных стороной защиты ходатайств на более поздние стадии судебного разбирательства, мотивируя это тем, что заявленное ходатайство является преждевременным или несвоевременным.
Вопрос 185. Письменные доказательства, вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи. Понятие, особенности использования в доказывании по гражданским делам.
В соответствии с ч. 1 ст. 271 УПК РФ сторона вправе заявить ходатайство, в том числе, об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.
В тех случаях, когда в ходатайстве стороны защиты указывается на получение доказательств с нарушением уголовно-процессуального закона, бремя опровержения доводов, представленных защитой, закон возлагает на прокурора. Это обязывает прокурора привести соответствующие фактические данные о правомерности действий органов предварительного расследования при получении оспариваемого защитой доказательства.
Не являются доказательствами процессуальные документы, отражающие ход движения дела ; продлении срока следствия; проведении оперативных или следственных мероприятий и т. д.), так как они не содержат сведений о виновности или невиновности подсудимого, обстоятельствах совершения преступления, а также о данных, характеризующих личность лица, привлеченного к уголовной ответственности.
Не подключение, а о неиспользовании. Доказательства, полученные с нарушением закона о, не могут быть использованы при разрешении дела в рамках гражданского процесса.
УПК РФ обязывает сторону привести в ходатайстве основания, по которому сторона считает доказательство недопустимым, участниками процесса выполняется не всегда. В том случае, если ходатайство с такими недостатками предоставляется адвокатом или прокурором, оно, как это следует из протоколов судебных заседаний по рассмотренным Липецким областным судом делам, возвращается для надлежащего оформления.
Посредством заявления ходатайств о признании доказательств недопустимыми сторона защиты вправе оспаривать предъявленное лицу обвинение.
Если другая сторона не возражает против ходатайства об исключении доказательства, то судья удовлетворяет ходатайство и, если нет других оснований для проведения предварительного слушания, судья выносит постановление о назначении дела к слушанию. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление.