Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли одновременно требовать с заказчика уплату и пеней штрафа». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательств.
Дата регистрации: 29.07.2015Сообщений: 13 Re: Пени и Штраф одновременно по 44-ФЗ? Стороны настоящего Контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. #12 IP/Host: 212.100.143. Контракта Заказчик предъявляет в суд иск о взыскании с Поставщика штрафа в размере 59 850 рублей. Он обязан это сделать, как только произошла просрочка или нарушены условия контракта. Размер пени за просрочку нельзя изменить даже по согласованию сторон. Но есть ситуации, когда их не начисляют.
Содержание:
Одновременное взыскание двух видов неустойки
Бывают случаи, когда суды удовлетворяют требования о взыскании задолженности с учетом индекса инфляции, если средства были предоставлены в иностранной валюте. Пеня и штраф как виды неустойки применяются за разные нарушения условий обязательств. При этом законодатель не ограничивает применение одновременно обоих видов неустойки, которые установлены в договоре сторонами. Об этом, помимо прочего, говорится в осуществленном Апелляционным судом г.Киева обобщении судебной практики применения ст.625 Гражданского кодекса.
Обратившись с жалобой в кассацию, заказчик настаивал на том, что заявленное исполнителем требование о взыскании пеней и штрафа за нарушение срока оплаты работ является возложением на него двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства и противоречит принципам действующего гражданского законодательства.
Истец обжалует постановление только в указанной части, поэтому кассационная инстанция по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебного акта в обжалованной части.
В юридической науке неустойку разделяют также на исключительную, зачетную, альтернативную и штрафную. В Гражданском кодексе РФ такие термины не употребляются, но сущность разных видов неустойки отражается в п. 1 ст. 394 ГК РФ, согласно которому по общему правилу убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка), однако законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка); когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка); когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).
Дата регистрации: 28.06.2014Сообщений: 302 Re: Пени и Штраф одновременно по 44-ФЗ? Сообщение отmargiСогласна! Тогда с самого начало нужно писать какая у Вас была сумма неустойки (штрафов, пеней) согласно п.3 б) или в) № 196 ПП РФ ситуация подпадает под подп. б) п.3. Только не понятно, почему заказчик выставляет и пени и штраф только за просрочку поставки, при этом договор исполнен в той части, на которую предъявляют пени и штраф, и хотят эту сумму списать при расчете. Но это ведь неправильно, если существует постановление №196, которое для заказчика является императивной нормой закона и наша ситуация целиком под него подпадает?
Мы поставили товар, а наш контрагент задерживает оплату. Договором за просрочку платежа предусмотрены два вида санкций: штраф в размере 1% от общей суммы договора поставки и пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждую неделю просрочки. Мы планируем сразу обращаться в суд, поскольку претензионный порядок договором не предусмотрен. Но сейчас перед нами встал вопрос: а каковы шансы одновременно взыскать и штраф, и пени? Не встанет ли суд на позицию, что это два наказания за одно и то же правонарушение, а значит выбирать нужно что-то одно? Кстати, договор составляли юристы покупателя — мы просто подписали предложенный ими вариант.
Кроме того, в Контракте указано, что взыскание штрафа возможно в случае ненадлежащего исполнения Контракта (подтверждается вышеуказанным пунктом 7.6). При расторжении контракта в одностороннем порядке Заказчик ссылается на факт неисполнения контракта (об этом указано и в исковом заявлении (абзац 6 страницы 2), а не на ненадлежащее исполнение, за которое предусмотрено применение штрафа. Суд апелляционной инстанции, изменяя решение, счел невозможным применение к ответчику двух мер ответственности за одно и тоже правонарушение.
Взыскание штрафа и пени одновременно
Далее представитель поставщика прибыл за новой заявкой на поставку товара с опозданием, что является нарушением подпункта 2.2.4 контракта. В установленный по новой поставке срок поставщик не произвел поставку товара, что является нарушением подпунктов 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 контракта. Согласно условиям контракта заказчик оставляет за собой право проведения экспертизы качества любой партии поставляемого товара с оформлением соответствующего заключения.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы о невозможности применения к ответчику двух мер ответственности за одно и то же правонарушение, выразившееся в просрочке исполнения обязательства, соответствуют нормам материального права.
Что касается правовой природы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, то по этому поводу в юридической литературе долгое время шли споры — следует ли их считать платой за пользование денежными средствами, способом возмещения убытков в виде предполагаемого размера упущенной выгоды, законной неустойкой или самостоятельным видом ответственности. В конце концов в судебной практике возобладала именно последняя точка зрения, которая и была отражена в совместном постановлении Пленума ВС РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее — Постановление N 13/14) (п. 4 Комментария Л.А. В одном деле (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2016 № Ф07-1346/2016 по делу № А56-3337/2015) между сторонами был заключен договор, по условиям которого в случае нарушения условия договора по сроку окончательной оплаты заказчик должен был выплатить исполнителю неустойку в размере 5% единовременно и 0,1% от объема невыполненных обязательств за каждый день просрочки. Поскольку заказчик оплатил работы с просрочкой, исполнитель сначала отправил ему претензию, а затем, не получив ответа, обратился в суд с требованиями об уплате неустойки.
Я думаю, если норма закона императивная, то без разницы, что там написано в договоре. Заказчик ОБЯЗАН исполнить норму закона.А в ч.6.1. ст. 34 написано конкретно: «В 2015 году в случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации, заказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).» Там не написано, что заказчик вправе или списывает штраф по письменному обращению поставщика. #9 IP/Host: 212.100.143.
В Гражданском кодексе нет закрытого списка обстоятельств непреодолимой силы. Заказчик прописывает их сам в документах закупки — например, закрытие границ, военные действия, объявление карантина, природные катаклизмы и т.д. Если в контракте этого списка нет, будет сложнее доказать, что вы не виноваты в просрочке.
Именно на основании этого решения и будет действовать инспекция в дальнейшем; требование об уплате налогов и пеней (ст. 69 НК). Если это требование не будет исполнено в срок, налоговики имеют право списать указанные в нем суммы в бесспорном порядке (ст. 46-47 НК); решение о взыскании налоговой санкции (п. 1 ст. 103.1 НК). Оформляется только после решения о привлечении к ответственности. За нарушение каждой обязанности отдельным пунктом договора предусмотрена неустойка. За нарушение 30-дневного срока оплаты каждой партии — пеня (0,2% за день). За непогашение всей задолженности к окончанию срока действия договора -штраф (10% от суммы оставшейся задолженности). Восемь лет «работаем» по такому договору, и всегда мне суды взыскивали и штраф и пеню (временами снижая по 333 ГК).
Неустойка (пени) и проценты за пользование чужими денежными средствами
В той сфере услуг, в которой я работаю, есть много недобросовестных Подрядчиков, которые на аукционах снижают цену по отношению к НМЦК в несколько раз ниже стоимости материалов, необходимых по смете. Понятное дело, что они, либо будут выполнять работы гораздо более дешевыми материалами, либо не выполнять работы вообще, предоставив только документы о том, что работы, якобы выполнены. Скорее всего, о коррупционной составляющей вопрос не стоит, так как суммы контрактов, после такого снижения, получаются копеечные (10-15-20 тыр) и Заказчики всегда разные и разноплановые. Примечание: почти на 100% уверен, что подавая заявку на участие в аукционе, такие подрядчики соглашаются на выполнение работ теми материалами, которые в смете.
Дата регистрации: 29.07.2015Сообщений: 13 Re: Пени и Штраф одновременно по 44-ФЗ? Сообщение отEgor Egorychзаказчик предоставляет отсрочку уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществляет списание начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней).» таким образом нет слова ОБЯЗАН — значит на усмотрение заказчика #11 IP/Host: 212.100.143. Дата регистрации: 29.07.2015Сообщений: 13 Re: Пени и Штраф одновременно по 44-ФЗ? Стороны настоящего Контракта освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажут, что просрочка исполнения соответствующего обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны. #12 IP/Host: 212.100.143.
То есть обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства может быть предусмотрена как законом, так и соглашением сторон. В первом случае неустойка называется законной, она может быть взыскана независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, ее размер может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает, но не может быть уменьшен (ст. 332 ГК РФ).
В случае несоответствия поставленного товара условиям технического задания претензии предъявляются поставщику в день доставки.
Статьей же 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за нарушение обязательств» допускает одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же правонарушение только в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка. Однако из содержания договоров не усматривается, что убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки.
Штрафы и пени, это, конечно, здорово. Но, вот что делать с Заказчиками, которые ничего не требуют от Подрядчика даже в случае невыполнения контракта?
Суд отметил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Если сроки работ или требования к товарам вас смущают, помните, что внести изменения в него можно только на этапе подачи заявки. Для этого нужно подать запрос на разъяснения заказчику или жалобу в ФАС, обосновав свою претензию. Нереальные сроки исполнения контракта — это один из способов ограничить конкуренцию.
Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 21 октября 2015 года рассмотрел дело № 6-2003 цс 15 по иску «Апекс-Банк» к одному из супругов о взыскании задолженности по кредитному договору и по иску второго супруга (третьего лица) к банку о признании кредитного договора недействительным. При рассмотрении дела Суд сформулировал следующую правовую позицию.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Данные действия Заказчика являются неправомерными и необоснованными, более того, являются неразумными и направлены на повторное взыскание денежных средств, которые фактически уплачены.
Действительно, для правоприменительной практики традиционным является принцип недопустимости двойной ответственности, в том числе и в гражданско-правовых отношениях. Но применяется ли этот принцип в случае, когда стороны прописали в договоре ответственность за неисполнение обязательств в установленный срок одновременнно в виде штрафа и пеней?
Штраф как неустойка — это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения; кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой. Что же касается пени, то ее определяют как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в процентном отношении к сумме просроченного платежа (невыполненного обязательства), и она исчисляется непрерывно, нарастающим итогом. Таким образом, пени и штраф являются самостоятельными видами ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, направленными на возмещение потерь кредитора. В соответствии с пунктом 6.3 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту поставщик обязан уплатить штраф в размере 10% от цены контракта. Согласно с данными условиями заказчиком начислены пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 507 870 руб. и штраф за неисполнение обязательств в сумме 101 000 руб. Также заказчик потребовал расторжения контракта, так как неисполнение более двух лет поставщиком в полном объеме своих обязательств является существенным нарушением договора и основанием для его расторжения.