Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ответственность за мнимую сделку». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Содержательно они соответствуют понятиям мнимая и притворная сделка и имеют разные налоговые последствия.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.
Важность процесса признания сделки мнимой заключается в том, что ее последствия ничтожны. Они не порождают юридически значимых событий. Но этот факт может установить только суд.
Содержание:
Сделки, совершенные в обход закона
Например, «действия, предпринятые на основе буквального значения нормы и нацеленные на результат, который запрещен законом или противоречит ему, считаются совершенными в обход закона и не мешают надлежащему исполнению нормы, на обход которой они были направлены» (часть 4 статьи 6 Гражданского кодекса Испании <9>).
Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2007; СПС «КонсультантПлюс».
Поэтому последствия мнимой сделки влекут лишь признание ее недействительной. Что подлежит установлению в судебном порядке заинтересованными на то лицами.
Ответственность за совершение мнимой сделки
Заключена мнимая сделка по купле-продаже жилой недвижимости. Если рассматривать ее действительность в суде, там поинтересуются, кто на данный момент зарегистрирован или проживает в отчужденной недвижимости – покупатель или все еще продавец либо их представители. Также суд будет выяснять, перезаключены ли договоры с ЖКХ, кто оплачивает коммунальные услуги и т.п.
И этот дефект очевиден, так как не имеет четкой направленности в ходе совершения действий по соглашению между сторонами.
Таким образом, признание сделки мнимой или притворной имеет разные налоговые последствия. На практике при проверках инспекторы самостоятельно принимают решение о признании сделки ничтожной и, как результат, доначисляют налоги, пени, штрафы.
Определение мнимой сделки приведено в ГК РФ (статья 170). Суть «мнимости» в том, что стороны подписывают соглашение (договор) без определенной цели нести правовые последствия по своим договоренностям.
Притворные сделки и нюансы их недействительности
ГК РФ все-таки должна применяться не просто к противозаконным сделкам, лишь не соответствующим по своим условиям императивным нормам, но покушающимся на правопорядок всем своим составом, причем покушающимся действительно на какие-либо его фундаментальные нормы.
В данном случае ВАС РФ с действиями налоговиков не согласен и указывает*(8), что они вправе самостоятельно производить изменение юридической квалификации сделок, но требовать взыскания доначисленных налогов (начисленных пеней, штрафов) могут только через суд. Актуальным остается вопрос, что же следует отнести к ничтожным сделкам, для признания недействительности которых не нужно судебного решения. Очевидными в данном случае могут быть, например, сделки с участием несовершеннолетних или недееспособных лиц. А вот что касается мнимых и притворных сделок, то они по своей сути скорее оспоримые, чем ничтожные.
В первом случае — данный вид договора подразумевает совершения только вида действий и отсутствие намерений выполнять свои описанные обязательства.
Многие специалисты в юридической сфере и Гражданский Кодекс РФ относят такие операции к недействительным. Есть также мнение, что мнимые сделки можно выделить в отдельную группу. Причина — намеренное заключение соглашения с целью совершения противоправных действий.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса РК недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия. Если сделка совершена с целью прикрыть другую сделку (притворная), то применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.
Рассмотрим актуальные на сегодня позиции Минфина России, налоговиков и судей относительно этих терминов, а также налоговые последствия нововведений.
При этом следует проводить четкую грань между мнимыми и притворными сделками. Главное отличие состоит в том, что при мнимой сделке действительная воля сторон вообще не направлена на создание определенных гражданско-правовых отношений. Целью сторон в этом случае выступает только возникновение необходимого им правового результата в отношениях с третьими лицами.
Содержательно они соответствуют понятиям «мнимая» и «притворная» сделка и имеют разные налоговые последствия. На бухгалтера возложена ответственность за принятие решения о реальности или мнимости сделки.
При этом стороны не имеют каких-либо намерений сформировать соответствующие, вытекающие из нее обстоятельства.
Очевидно, что российский законодатель не придумал ничего нового относительно идеи запрета обхода закона, которая зародилась еще в римском праве. «Поступает в обход закона тот, кто, сохраняя слова закона, обходит его смысл» <7>. «Обход закона присутствует, когда делается то, чего закон не желает, но и не запрещает» <8>.
И убыток государства от совершения такой сделки также не превышает сумму не уплаченных от занижения такой сделкой налоговой базы налогов, то есть не составляет всю сумму операции.
Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009; Муранов А.И. Попытка внедрения… С. 188 — 213.
Рассмотрим, в чем особенности и отличия мнимых и притворных сделок, а также какими могут быть их последствия.
Ответственность за отмывание денег
Любое несоответствие законодательству хотя бы в одном из этих элементов приведет сделку к недействительности. Обязательным признаком субъективной стороны притворной сделки является цель, которую желают достичь стороны. Определение этой цели необходимо для правильной квалификации притворной сделки. Цель притворной сделки указывается в пункте 2 статьи 160 ГК.
Компании грозит неизбежное банкротство и она «переписывает» часть своих активов на другое лицо. При этом имущество на самом деле вовсе не переходит из рук в руки, потому что действительная цель сделки – как раз его сохранить. Ведь в случае банкротства активы будут реализованы за долги.
В обоих ситуациях и мнимая и притворная сделки являются ничтожными, в силу несоблюдения условий, которые в них описаны.
Что представляет собой легализация доходов?
Заявление может подать одна из сторон сделки либо любое лицо, чьи права и законные интересы пострадали в результате заключения договора.
Недействительность мнимой сделки можно распознать только тогда, когда она облечена в письменную или нотариальную форму, иначе у заинтересованной стороны не будет для этого доказательств.
Гражданский Кодекс РФ относит мнимые и притворные сделки к разряду недействительных, то есть не имеющих законной силы. Определение этих двух видов сделок, их отличительные признаки, а также ответственность за проведение описаны в Гражданском кодексе РФ.
Объективная сторона притворной сделки состоит в прикрытии одной сделки (прикрываемой, скрытой) другой сделкой (притворной). Соответственно в большинстве случаев стороны пытаются скрыть свои действительные отношения посредством заключения нескольких договоров. При этом, если анализировать каждый из них в отдельности, установить притворность сделки весьма сложно.
При проведении выездной проверки налоговики выяснили, что конечный покупатель получил товар по рыночной цене.
Но на практике не каждую операцию можно признать недействительной. К примеру, не получится приравнять к таковым договор на аренду комнаты (офиса), ведь ранее это помещение уже было в аренде. Как следствие, сделку можно прекратить только с учетом будущего времени. Традиционные типы фиктивных сделок Несмотря на мнимость своей природы, заключение фиктивных преследует вполне объективные финансовые интересы – чаще всего, проведение убытков и существенное уменьшение суммы налогов.
Формирование судебной практики
Таким образом, недействительные сделки, к которым относятся мнимые и притворные, заключаются с нарушением законов.
Фиктивные сделки для «обналички» и прочих налоговых злоупотреблений: антисоциальные, мнимые или притворные?
Еще один распространенный пример мнимой сделки – маскировка взятки. Оформляется «продажа» ценного имущества, только в реальности покупатель не выплачивает никаких денег, оговоренных в условиях сделки.
Как ФНС определяет фиктивные сделки
Причем настоящие их цели могут быть противозаконными (например, заключения гражданином договора дарения имущества со своим родственником с целью сокрытия этого имущества от конфискации).
Важный признак, позволяющий выявить притворность сделки заключается в том, что по существу, прикрывающая сделка, в отличие от скрытой, является мнимой, и как правило права и обязанности ей соответствующие, не реализуются сторонами. Стороны исполняют только те обязанности, которые совпадают с обязанностями сторон по скрытой сделке.