Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 333 гк как понимать». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Пунктом 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ установлено, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, т.е.
Одним из способов обеспечения обязательств является неустойка. Но суд вправе снизить ее размер, если для этого появятся основания.
Вы знаете, однажды мы оказались в подобной ситуации — суд уменьшил взыскиваемую с нашего ответчика неустойку, необосновав почему счел ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Мы также как и вы подготовили апелляционную жалобу об отмене решения в части уменьшения неустойки (процесс был арбитражный) и представили в суд доказательства, обосновывающие соразмерность неустойки нарушению. Мы взыскивали договорную неустойку и представили доказательства что в связи с невозвратом ден. средств мы привлекли заемные ден. средства, уплачивали проценты по данному займу и в итоге мы заплатили проценты по займу всего на 100 тыс. рублей отличающиеся от размера неустойки. Суд апелляционной инстанции отменил решение в части, касающейся уменьшения размера неустойки.
Содержание:
Зачет неустойки не должен помешает применить ст. 333 ГК
При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать??
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если ответчиком является юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, суд может снизить неустойку только если об этом специально попросит ответчик. Если ответчик об этом не попросит, то неустойка не будет снижена, какой бы большой она ни была.
Консультации юриста по ст. 333 ГК РФ
Почти во всех делах с участием дольщиков при взыскании неустойки с застройщика суды снижают размер неустойки, что противоречит цели ст. 333 Гражданского кодекса РФ ее доктринальному и официальному толкованию. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Поскольку сумму неустойки указывают до того, как участник сделки допустит нарушение, нельзя предугадать, будет ли совпадать эта сумма с убытками. Чтобы должнику не пришлось переплачивать, суд имеет возможность уменьшить размер штрафа на основании нормы ст. 333 ГК РФ. Суд изучит обстоятельства дела и определит, соответствует ли сумма в договоре реальным последствиям нарушения.
Кредитор заинтересован получить договорную неустойку полностью. С этой целью некоторые компании прописывают запрет снижения неустойки. Они договариваются, что неустойку снизить нельзя, и в случае спора ссылаются на условие соглашения.
На этот вопрос директор ответить не смог. Поэтому Хакимов попросил у директора принести все документы, касающиеся поставки. Начиная договором и заканчивая платежными поручениями. И, разумеется, само исковое заявление.
Расчет произведен за год, если бы я дог. не закрыла и получала бы положенные %%. Ответчик — страховая компания прислала Отзыв . Не подлежит удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.
Например, покупатель самостоятельно уменьшает покупную цену на размер неустойки, начисленной в связи с просрочкой поставки товаров. В таком случае продавец может предъявить иск к покупателю о взыскании излишне удержанного размера неустойки, настаивая на необходимости её снижения.
Универсальную формулу доказывания необоснованной выгоды дать вряд ли возможно. Все зависит от обстоятельств конкретного дела. Поэтому смотрите судебную практику.
Как обосновать необходимость уменьшения неустойки?
Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
Как уже было указано, неустойка снижается судом, если её размер явно превышает объем действительных убытков пострадавшей стороны. Буквальное понимание этого предполагает, что нарушитель должен доказать реальный объем убытков пострадавшего и указать на то, что он существенно меньше размера неустойки.
Участники сделки не могут договориться не применять ст. 333 ГК
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть следующие: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т. д.).
Статья 333 Гражданского кодекса РФ допускает уменьшение размера неустойки, начисленной за нарушение договора, если этот размер явно не соответствует объему действительных убытков пострадавшей стороны. Это означает, что если, например, договором займа установлена неустойка в размере 10% за каждый день просрочки возврата денежных средств, и через 10 дней просрочки неустойка по объему сравнивается с размером всего долга, то суд, руководствуясь тем, что неустойка не соответствует реальным последствиям просрочки, снизит её до разумных пределов. Далее мы опишем правила и порядок снижения размера неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Компания вправе взыскать неустойку по договору, но суд может снизить ее размер. Чтобы получить неустойку целиком, иногда в соглашении пишут, что применять ст. 333 ГК нельзя. Однако суд признает такое условие ничтожным.
Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки
В то же время, если ответчиком выступает обычный гражданин, то начинают действовать иные правила. В таких случаях, уменьшение неустойки может производиться и без заявления гражданина, по свободному усмотрению суда. Такой различие в подходах продиктовано целями защиты интересов слабой стороны.
В случае если суд решит удовлетворить требования истца, ответчик просит уменьшить штраф на основании ст. 333 ГК РФ Я не понимаю, какое отношение это имеет ко мне. В дог. не прописана неустойка. Нарушений по дог. нет. Расторгаю по введению в заблуждения, обману. Ответчик уводит суд в сторону? И не понимаю, к чему именно относится уменьшение, то ли к 50 % штрафу, то ли к расчету упущенной выгоды?
Доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, должны представляться лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. В том случае, если комментируемая статья применяется по решению суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.
В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ, Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
Порядок снижения размера неустойки
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
Только клиенту на будущее совет дам — пусть при заключении договоров внимательнее условия смотрит», — удовлетворенно подумал Руслан. Только что он завершил составление отзыва на исковое заявление. Оставалось только согласовать все с клиентом, подписать им и сдать отзыв в арбитражный суд. Не могут быть основаниями для снижения размера неустойки такие обстоятельства, как тяжелое финансовое положение должника, задержки перечисления на его расчетный счет денежных средств, отказ поручителя от уплаты кредитору суммы истребуемого долга, наложение ареста на денежные средства должника и т.п.
и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.
В случае нарушения должнику придется выплатить сумму, которую указали в договоре. При этом кредитору не понадобится обосновывать размер убытков. Нужно будет доказать только сам факт неисполнения или ненадлежащего исполнения.
Изучая последний блок поправок в общую часть обязательственного права, Вы наверняка заметили, что снижение размера неустойки теперь возможно только по заявлению должника (ст. 333 ГК РФ). При этом ему нужно доказывать, что взыскание неустойки в полном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды.
Уважаемые коллеги, помогите разобраться (ст. 333 ГК РФ — уменьшение судом неустойки). СИТУАЦИЯ: По договору долевого строительства застройщик получил 1 млн. руб. и в срок до 31.12.2006 должен был передать в собственность заказчику квартиру, однако обязательств своих не исполнил. В конце 2009 был подан иск, в январе 2010 с застройщика в пользу заказчика была взыскана сумма уплаченных денежных средств – 1 млн. а сумма предъявленной ко взысканию неустойки, начисленной в соответствии с ФЗ «об участии долевом строительстве» (п. 2 ст. 6) уменьшена судом с 800 тыс. до 100 тыс. (согласно ст. 333 ГК РФ) . ВОПРОС: Считаю, что неустойка уменьшена чрезмерно, т. к. цены на квартиры выросли в 1,5 раза и за эти деньги сейчас кв. не купить.
Либо самостоятельно подал в суд на должника. Обращаемся в суд самостоятельно Вы взяли кредиты в одном или нескольких банках, но в связи с форс-мажорными жизненными обстоятельствами и ухудшившимся материальным положением расплатиться вовремя не смогли.