Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Зачем суд дат последнее слово подсудимому». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Больше всего хочу вернуться к своей жене и сыну. Мы хотим стать самостоятельной семьей, родить еще детей, чтобы была большая и дружная семья.
Подсудимый может участвовать в судебном заседании и защищать себя всеми не запрещенными законом методами. Он обладает такими же правами в процессе, что и обвиняемый. К ним относятся следующие: — право на защиту, т. Последнее слово подсудимого — это свободная, публичная речь лица, преданного суду, но в силу принципа презумпции невиновности не считающегося виновным, в которой подсудимый в последний раз перед постановлением приговора излагает свое отношение к предъявленному ему обвинению и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, дает оценку как собственным действиям, так и результатам разбирательства до того как суд удалится в совещательную комнату для постановления приговора.
Содержание:
Заявления, ходатайства, жалобы
Однако, необходимо учитывать, что, не смотря на то что запрещено вмешиваться и ограничивать по времени последнее слово, зачастую судьи (да и гос.обвинители) прерывают репликами речь подсудимого. Судья, как правило, не обременяя себя доводами, останавливает подсудимого, по причине, якобы того, что его речь не имеет отношения к рассматриваемому делу. Подсудимому, на мой взгляд, не стоит апеллировать в последнем слове к суду юридическими понятиями и терминами; не стоит проводить юридический анализ вменяемого преступления и юридический анализ доказательств (относимость, допустимость, достаточность).
Если судьей подсудимому не было предоставлено права на последнее слово (и это зафиксировано в протоколе), то это очень существенное нарушение и может являться основанием для отмены обвинительного приговора.
Обвинителем по уголовному делу публичного или частно-публичного обвинения является государственный обвинитель, а по делу частного обвинения — частный обвинитель. Государственный обвинитель в силу возложенных на него законом обязанностей не вправе отказаться от участия в прениях сторон. Поэтому в случаях невозможности или нежелания участвующего в деле государственного обвинителя выступать в прениях следует ставить в известность об этом вышестоящего прокурора для принятия соответствующих мер, в частности, для замены этого государственного обвинителя. При отказе от выступления в прениях частного обвинителя ему должны быть дополнительно разъяснены правовые последствия такого отказа, который, по существу, является его отказом от обвинения и влечет за собой прекращение дела.В начале судья открывает судебное заседание, объявляет сосав суда, называет всех участников судебного заседания, разъясняет участникам процесса их право заявлять ходатайства и отводы.
Такое положение связано и не только с тем, что сами подсудимые не понимают значения данной стадии, но и, частично, отношения суда к ней.
Подсудимый произносит последнее слово перед тем, как суд удаляется для совещания и вынесения приговора. Это предусмотрено статьёй 293 УПК. Последнее слово – это последняя попытка подсудимого как-то повлиять на исход процесса, облегчить свою участь и не понести наказание по всей строгости закона, как говорится. Это важно, и отнестись к речи следует ответственно. Подсудимому надо спокойно, аргументированно, изложить свою точку зрения и подвести итог, почему к нему следует отнестись со снисхождением. Разбирательство идёт долго, каждая сторона много чего говорит, и чем больше говорят, тем больше забывается то, что было в начале. А это шанс, что вот такое подведение итогов, расстановка акцентов в правильных местах, будет услышана и принята к сведению.
Тем более что заседание было закрытым, несмотря на то, что судья не смог объяснить необходимость этого». Как ни странно, Почобута выпустили из-под стражи в зале суда, хотя прокурор и просил три года тюрьмы.
Обвинитель и защитник — это обязательные участники судебных прений. В то же время закон предоставляет право подсудимому отказаться от защиты и принять эти функции на себя (ст. 52УПК РФ). В этом случае в прениях сторон участвует подсудимый. Неучастие одной из сторон в прениях, когда каждая из них должна проанализировать все обстоятельства дела и определить для суда занимаемую ей позицию относительно каждого обстоятельства, являющегося предметом доказывания, лишает суд возможности принять решение по делу с учетом доводов обеих сторон.
Предоставление последнего слова подсудимому и порядок его выслушивания в суде с присяжными заседателями происходит согласно общих правил уголовно-процессуального закона (ст. 293 УПК РФ). Адвокаты коллегии проводят консультации. Если у Вас остались вопросы, то Вы всегда можете проконсультироваться с адвокатом.
Отказ защитника от участия в прениях сторон означал бы его отказ от принятой на себя защиты подсудимого, что запрещено уголовно-процессуальным законом (ч. 7 ст. 49УПК РФ). Он является безусловным основанием для отмены приговора.
Подписав мировое соглашение, вы сообщаете, что никаких претензий, связанных с данной ситуацией, друг к другу не имеете и не будете иметь в дальнейшем. Таким образом, истец уже не сможет вновь подать в суд по тому же предмету и основываясь на тех же обстоятельствах.
Некоторые юристы рассматривают последнее слово подсудимого в качестве одной из стадий судебного делопроизводства. А дело вот в чем.
Действующее законодательство никак не регламентирует речь подсудимого в последнем слове. Поэтому он может сказать все, что посчитает нужным (кроме оскорблений участников процесса), но изложенная им информация должна иметь прямое отношение к рассматриваемому делу.
Когда произошел инцидент в котором виноват только я и из-за которого раскаиваюсь каждый день, больнее всего было видеть разочарование в глазах моих близких.
Последнее слово подсудимого Что нужно знать После завершения расследования уголовное дело направляется с обвинительным заключением или актом для утверждения в прокуратуру, а затем передается в суд. Данный орган власти назначает время слушания. После этого предполагаемый злоумышленник приобретает статус подсудимого.
На практике встречаются дела, по которым подсудимый, отрицавший свою вину в ходе судебного разбирательства, в последнем слове признается в содеянном и рассказывает о случившемся или, наоборот, подсудимый, который на всем протяжении производства по делу признавал себя виновным, в последнем слове заявляет, что преступление он не совершал, что оговорил себя, а нередко и других подсудимых. В этих или подобных случаях суд обязан возобновить судебное следствие, допросить подсудимого, выполнить другие следственные действия, а затем вновь выслушать прения сторон и последнее слово подсудимого (ст. 294 УПК РФ). Каждый день я думаю о своем сыне К., мечтаю его увидеть, сходить с ним в зоопарк и показывать свою отцовскую любовь ему каждый день. Также я думаю о пока еще не рожденных близнецах. Я представляю как сейчас тяжело моей супруге Н.
Я настоятельно рекомендую вам попытаться самим узнать о дате и времени проведения судебного заседания, т.к. вы можете пропустить заседание ввиду того, что получите повестку после того, как данное судебное заседание состоится.
В том случае, если обвиняемый находился под подпиской о невыезде, к нему может быть применен привод и изменена мера пресечения.
Речь подсудимого в свою защиту
Далее, судья спрашивает мнения сторон относительно рассматриваемого дела, спрашивает поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, спрашивает не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
По этой причине, например, был отменен приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в отношении К., осужденного по ст. 297УК РФ. Адвокат Б. на предоставление судом слова для выступления в судебных прениях заявил, что К. сам является профессиональным адвокатом и по их договоренности выступит в судебных прениях. Тем самым защитник фактически устранился от осуществления защиты прав и интересов подсудимого в уголовном судопроизводстве. Между тем ходатайства об отказе от помощи защитника в порядкест. 52УПК РФ подсудимый не заявлял. Таким образом, в нарушениест. ст. 49,51,53УПК РФ адвокат Б. не выполнил свои обязанности, связанные с защитой подсудимого, чем лишил его права на защиту.
Сведения, которые содержатся в последнем слове подсудимого не имеют доказательственного значения. Суд не может положить эти сведения в основу своих выводов при постановлении приговора. Но, если в последнем слове подсудимый сообщает о новых, не исследованных в судебном разбирательстве обстоятельствах, которые имеют значение для дела, суд обязан возобновить судебное следствие, о чем выносится определение (постановление).
Участие обвиняемый, судьба которого находится в руках правосудия, если дело назначено к рассмотрению данным органом власти. Он обязан участвовать в заседании, кроме случаев, предусмотренных законом. Рассмотрение уголовного дела без присутствия в процессе подсудимого допускается, если: — он ходатайствует об этом, и совершенное злодеяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести; — обвиняемый находится за границей и уклоняется от явки на заседание, но он не был привлечен за деяние на территории иностранного государства (исключительные ситуации по делам, касающиеся совершения тяжких и очень тяжких злодеяний).
Судебные прения, реплики и последнее слово подсудимого
Из последнего слова подсудимого суд имеет возможность непосредственно перед принятием основного юридического решения по делу услышать его версию происшедшего, объяснение характера и мотивов его действий, принять последние ходатайства и просьбы. Суд должен проявить терпеливость, чуткость и внимательность, выслушать подсудимого, проанализировать представленную им информацию и дать ей оценку. Для объективной и всесторонней оценки такой информации необходимо обеспечить подробную ее фиксацию в Протоколе судебного заседания или с помощью современных средств технического документирования.
Последнее слово подсудимого в уголовном процессе Что важно знать Каждый человек, оказавшийся на скамье подсудимых, должен понимать, что выступление на суде он должен подготовить заранее, хотя бы за несколько дней до начала прений сторон. Это необходимо для того, чтобы речь человека была осмысленной и аргументированной. Ни в коем случае не стоит искать образец последнего слова подсудимого или просить кого-то из знакомых или сокамерников (если гражданин находится в следственном изоляторе) составить текст для выступления на судебном заседании.
Последнее слово должно предоставляться подсудимому НЕЗАВИСИМО от желания или нежелания председательствующего судьи. Это право предусмотрено статьей 293 Уголовно-Процессуального Кодекса. К тому же, ни судья, ни кто-либо другой из лиц, участвующих в процессе, не имеет право не перебивать говорящего, ни задавать ему каких-либо вопросов, ни ограничивать во времени. Лишь судья может поправить подсудимого, если обстоятельства, о которых он говорит не имеют отношения к делу.
В соответствии с законом, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Последнее слово подсудимого — его значение, что можно и нельзя говорить
Если это небольшой процесс, процесс, не имеющий общественной значимости. Но вообще на моей памяти всего около 10% обвиняемых отказываются от последнего слова на суде». «Раньше, когда были народные заседатели. Хотя они тоже не очень влияли на решение суда, но они были благодарными слушателями. Особенно когда обвиняемый грамотно литературно говорит, старается объяснить что-то».
Хотя, конечно, и процессы бывают разные. Бывает, человек соблазнился, украл что-то в магазине, а бывают больные люди, вроде серийного убийцы Андрея Чикатило. Такие преступления несопоставимы. Вряд ли кто-то оправдал бы Чикатило, даже если тот от души раскаивался и плакал.
Этими же правами обладает допущенный судом в качестве защитника наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого он ходатайствовал. При производстве у мирового судьи указанное лицо может быть допущено и вместо адвоката. В то же время отказ от защитительной речи подсудимого, в том числе при отсутствии защитника, — это право подсудимого. В этой ситуации важно, чтобы такое право подсудимому было предоставлено, поскольку непредоставление ему права на участие в прениях сторон в силуп. 6 ч. 2 ст. 389.17УПК РФ является безусловным основанием для отмены постановленного судебного решения. Судебные дебаты — это дебаты участников процесса, в которых подводятся итоги судебного следствия, даются оценки собранным доказательствам, делаются выводы, аргументируются мнения по вопросам, подлежащим разрешению судом.