Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба на определение суда о наложении ареста на имущество образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Арест как обеспечительная мера накладывается судом на основании ходатайства. Ходатайство об обеспечении иска подается в суд, рассматривающий дело. Судья обязан рассмотреть заявление о наложении ареста в день его поступления и вынести определение.
Вышеизложенным поведением должностных лиц нарушается ст. 35 Конституции РФ, ст. 17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г., а также статьей 1 Протокола N 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред.
Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в целях обеспечения исковых требований целесообразно наложение ареста на денежные средства МП ЖКХ «К», находящиеся на расчетном счете № ******** в АКБ «Вятка-банк» ОАО г.
Содержание:
Образец частной жалобы на определение суда о наложении ареста на имущество
Ими могут быть граждане, достигнувшими 18 летнего возраста. В присутствии понятых предъявляется решение суда, дающее право начать арест собственных вещей ответчика. Данная процедура проводится последовательно по каждой комнате. П., …. г.р., уроженцу с. …. …. района Омской области, зарегистрированному в г. Омске, ул. ….., д. …, кв. … и ИП С.
П.); товары (запчасти), необходимые для указанного ремонта, согласно расходной накладной, поставлены на сумму 141 030 рублей (продавец ИП П. П.) Истец уплатил ИП П. П. за приобретенные запчасти 131 000 рублей — задолженность истца составляет 10 030 рублей.
Жалоба на арест денежных средств должника
В качестве меры обеспечения иска истец просил суд наложить арест на квартиру, правообладателем которой является Д … и имущество, находящееся в квартире, собственником которого является Д.
ОАО «АК БАРС» БАНК 10.07.2012 года обратилось с жалобой на определение суда от 26.06.2012 года, просит определение мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 26.06.2012 года отменить и принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Григоренко О.Ю.
Моя машина пострадала в ДТП, у виновника не оказалось ОСАГО. Был произведен расчет стоимости ущерба с учетом износа деталей. Получил определение суда о наложении ареста на имущество. Как обжаловать и снять арест? Пристава пока не было, описи и т.д., как в суд обращаться, иск, жалоба или др?
Образец частной жалобы на определение об обеспечении иска
Суд при решении вопроса о наложении ареста на имущество должен указать конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Отсутствие указанных в законе обстоятельств и сведений и использование обобщений в данном случае недопустимо. В целях обеспечения исполнения решения суда С., просит наложить арест денежные средства ответчика, находящиеся на его расчетном счете №*********** в АКБ «Вятка-банк» ОАО г.
Согласно статье 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
ОмскаУФССП России по Омской областиг. Омск-27, пр. Космический пр., 31 2. МОГТО РТС ГИБДД УВДОмской области,г. Омск-47, 8 Ремесленная, 17 «а», к. 13.
Частная жалоба на определение суда арест имущества
На основании ч. 1 ст. 446 ГПК взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
В соответствии со ст.145 ГПК РФ на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. При этом в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. ООО “Стандарт” не было извещено о вынесении определения о наложении ареста на имущество и денежные средства. Указанное определение было получено заявителем 01 декабря 2015 года почтовым отправлением. В этой связи считаем, что срок подачи жалобы на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства подлежит исчислению с даты получения указанного определения, то есть с 01 декабря 2015 года.
Под арестом понимается обеспечительная мера для исполнения решения о взыскании долга, что подразумевает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест можно наложить исключительно на имущество, которое находится в собственности у должника.
ЖАЛОБА на определение о наложении ареста на имущество и денежные средства должника 10 марта 2015 года определением Бутырского районного суда города Москвы был наложен арест на имущество и денежные средств, принадлежащие ООО “Стандарт” в целях обеспечения исковых требований . Считаем указанное определение незаконным и необоснованным по следующим обстоятельствам.
Предмет доказывания определяется, с одной стороны, основанием иска, а с другой — возражениями ответчика. Согласимся с тем, что предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста следует разделить на две части: позитивные юридические факты и негативные юридические факты. Позитивные юридические факты главным образом состоят из основания иска, а негативные — из возражений ответчика.
Пишите судье заявление об отмене обеспечения иска согласно ст. 144 ГПК РФ: «Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда» Госпошлина не платится. Отсрочка не предусмотрена законами и Вам её никто не предоставит. Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Постановлении от 21 октября 2014 года № 25-П и закрепленную в ч. 3 ст. 115 УПК РФ, о том, что в решении о наложении ареста на имущество устанавливается срок действия ареста, не превышающий срок, установленный для предварительного следствия.
Снятие ареста с недвижимого имущества
За осуществленный ремонт Истец с ИП С. П. не рассчитывался. Таким образом, обязательства сторон возникли из разных гражданско-правовых договоров.
Данная мера необходима в связи с тем, что МП ЖКХ «К» нарушены обязательства по договору поставки каменного угля от 09 ноября 2006 года № **/**, согласно которого ООО ПТФ «Е» обязуется поставить, а МУПП ЖКХ «К» обязуется принять и оплатить каменный уголь в количестве 1500 тонны. В соответствии с договором от 16 апреля 2008 года №**/** о переводе долга МП ЖКХ «К» в полном объеме приняло на себя обязательства должника — МП ЖКХ «К» перед ООО ПТФ «Е» по договору поставки каменного угля от 09 ноября 2006 года №**/**, включая основную сумму долга.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на здания, принадлежащие ответчику на праве частной собственности, по следующим адресам: г. Москва, ул. Алексея Дикого, д. 186, стр. 1 (регистрационный номер объекта — 16290); г. Москва, ш. Энтузиастов, д. 82/2, стр. 1 (регистрационный номер объекта — 16295) до разрешения спора по существу, определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24694/00-79-375 вынесено 04.10.2000.
Такое понимание права приводит к злоупотреблению процессуальными правами со стороны истца, которому в целях причинения вреда ответчику достаточно указать в исковом заявлении на то, что он требует взыскать с двух лиц солидарно вред (тогда как заведомо нет ни причиненного вреда, ни действий по его причинению, ни солидарной ответственности привлеченных лиц, а между лицами фактически существуют договорные правоотношения) и пользуясь тем, что суд не вправе предрешать обоснованность требований и наличие права на обращение в суд, получить удовлетворение заявленного ходатайства об обеспечении. В соответствии со статьей 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Бабайловка, ул. Центральная, 34 ответчиков по делу частная жалоба на определение суда об обеспечении иска 29 марта 2011 года Кировским районным судом г. Омска вынесено определение о принятии меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Образец частной жалобы на определение суда об аресте имущества
К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!
В Судебную коллегию по гражданским деламОмского областного суда Истец: Ф.,прож: 646160, Омская область … Ответчик: 1. ИП П. П.г. Омск, ул. …., д. ….2. ИП С. П.г. Омск, ул. ….., д. …. Третьи лица: 1. ОСП по ОАО г.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц, участвующих в деле может принять меры к обеспечению иска.
Как следует из содержания частной жалобы, в квартире, в отношении которой приняты меры по обеспечению иска, проживает Д. вместе со своей несовершеннолетней дочерью.