Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие мелкого хищения от кражи». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Если вверенное имущество использовано незаконно, но без намерения обратить его в свою собственность либо в собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение. Действия виновного при наличии соответствующих признаков могут быть квалифицированы как самоуправство по ст. 330 УК РФ или по ст. 285 УК РФ (для должностного лица).
Так же на размер наказания влияет размер ущерба: а) с причинением значительного ущерба гражданину (не менее 5 тыс. рублей, в зависимости от имущественного положения потерпевшего); б) в крупном размере (более 250 тыс. рублей); в) в особо крупном размере (1 млн рублей).
Из приведённых выше 52.3% от зарегистрированных случаев нарушения закона большую часть составляют как раз кражи – то есть это тайное (ключевое слово) хищение чужого имущества, которое не может сопровождаться применением любого вида физического или психологического насилия. Соответственно, воровство – это уголовно наказуемое деяние, ответственность за которое устанавливается статьёй 158 Уголовного кодекса РФ.
Содержание:
Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи.
Понятие «хищения» определяется как присвоение чужого имущества. Совершая данное деяние, правонарушитель имеет корыстные цели.
При присвоении или растрате происходит хищение вверенного виновному лицу имущества, т.е. отсутствует непосредственное изъятие имущества из владения собственника или иного владельца, а имущество уже предварительно передано виновному лицу на хранение или на использование по служебным обязанностям.
Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.
При этом частичное воз-мещение такой стоимости не исключ. квалификации содеянного как хищения. Причинение ущерба собственнику означает уменьше-ние в результате совершенного хищения наличного имущ.
Грабёж: состав и ответственность
Поскольку и присвоение, и растрата совершаются специальным субъектом – лицом, которому имущество было вверено, постольку группа лиц по предварительному сговору, в отличие от организованной группы, должна включать хотя бы двух соисполнителей, обладающих признаками специального субъекта. Действия остальных соучастников требуют квалификации по ст. 33, 160. Прежде всего следует учесть, что кража – это уголовно наказуемое деяние, а именно преступление, предусмотренное статьей сто пятьдесят восьмой Уголовного Кодекса Российской Федерации. Мелкое хищение – это административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При чем, если необходимо отказать в возбуждении уголовного дела по краже, то стоимость похищенного имущества сотрудники полиции пытаются снизить, в основном это делается тогда, когда налицо «глухарь» («висяк») — нераскрытая кража. При этом уговариваются потерпевшие о снижении стоимости похищенного, так же за основу берется амортизация имущества и так далее.
За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ.
При мошенничестве передача имущества или прав на имущество происходит по воле собственника или иного владельца имущества, под влиянием обмана или злоупотребления доверием.
По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).
Хищения, которое квалифицируется как мелкое, относится к разряду административных нарушений, соответственно, уголовная ответственность за данное нарушение не предусматривается. То есть, если имущество похищено на сумму менее чем на 2500 рублей, и в действиях виновного лица не усматриваются квалифицирующие признаки статей 158-160 УК РФ, то налицо мелкое хищение, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества или административного ареста до пятнадцати суток.
Случаи отсутствия состава преступления
Обратить внимание судов на то, что в отличие от других форм хищения, предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.
Часть 1 устанавливает виды возможного наказания с учётом того, что в составе преступления нет никаких отягчающих обстоятельств.
Если вверенное имущество использовалось без намерения обратить его в свою собственность либо в собственность третьих лиц, действия не должны рассматриваться как хищение.
Отличие кражи от грабежа, разбоя, присвоения или растраты, мошенничества.
Поскольку хозяин дома отсутствовал, К. через окно проник в дом и похитил бутылку водки. Заметив пришедшего хозяина дома — С. К. выбежал с похищенным. Убегая от С. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Хищение государственного или общественного имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража.
Предложения по отграничению кражи от смежных составов. дипломная работа, добавлен 10.05.2009 История развития института ответственности за кражу в российском законодательстве. Уголовно-правовая и юридическая характеристика квалифицированного состава кражи, ее объективные и субъективные признаки.
Кража может быть совершена группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, обладающей устойчивостью и нацеленностью на совершение одного или нескольких преступлений.
Так, в силу положений части первой примечаний к главе 24 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса РБ (далее — УК) под хищением понимается умышленное противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом или правом на имущество с корыстной целью путем кражи, грабежа, разбоя, вымогательства, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения, растраты или использования компьютерной техники. Таким образом, законодатель определил, что хищением в уголовно-правовом смысле признается завладение чужим имуществом или правом на него лишь в случае, если оно совершено умышленно, противоправно, безвозмездно и с корыстной целью одним из девяти способов, перечисленных в законе.
Так же, кражой не будет изъятие собственного имущества из чужого владения, так как имущество обязательно должно быть чужим. Кража является преступлением с материальным составом, для его квалификации необходимо наличие последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Как видно из примера, единственное, что сделал злоумышленник, это тайно присвоил себе чужое имущество с целью дальнейшего получения каких-либо материальных ценностей. Стоит отметить, что понятие хищение, в которое входит и рассматриваемое в этом примере деяние, подразумевает в качестве предмета хищения только объекты материального мира, то есть предметы, которые имеют реальную стоимость. Исходя из этого, необходимо понимать, что завладение какой-либо вещью, не несущей фактической материальной ценности (например, банковская карта, номерок из раздевалки, чеки), не образует состава данного деяния, а квалифицируются в качестве приготовительных (подготовительных) действий.
За перечисленные выше противоправные поступки не может назначаться наказание, предусмотренное УК, то есть, Уголовным кодексом, поскольку они не влекут за собой крупных потерь для пострадавших.
Несмотря на то, что лица, страдающие клептоманией, воруют чужую собственность не ради наживы, а лишь получая удовлетворение от непосредственного процесса, их действия также квалифицируются как хищение.
На практике в полиции стоимость похищенного определяется со слов потерпевшей стороны, а так же путем получения справок о стоимости имущества, аналогичного с похищенным, из различных торговых организаций. При чем, если необходимо отказать в возбуждении уголовного дела по краже, то стоимость похищенного имущества сотрудники полиции пытаются снизить, в основном это делается тогда, когда налицо “глухарь” (“висяк”) – нераскрытая кража. При этом уговариваются потерпевшие о снижении стоимости похищенного, так же за основу берется амортизация имущества и так далее. Уголовно-правовая характеристика кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа и разбоя. Отграничение кражи от смежных составов.
Воровство: состав и ответственность
Мелким признается хищение в размере не более 2500 рублей и является административным правонарушением. Но если лицо уже было подвергнуто административному наказанию за мелкое хищение в размере от 1000 рублей до 2500 тыс. и вновь совершает мелкое хищение, оно уже несёт уголовную ответственность!
Согласно примечания к статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей.
На 2017 год, согласно статистическим данным МВД, из всех зарегистрированных преступлений больше половины (52.3%) приходится именно на посягательства на чужое имущество. В чём же заключается причина такого огромного количества злодеяний? Вопрос риторический, и на него невозможно дать однозначный ответ. Но решение этого вопроса и не является целью настоящей статьи. Для рассмотрения подлежит вопрос, в чём же заключается разница между кражей, грабежом и разбоем, так как порой даже специалистам достаточно трудно верно квалифицировать содеянное из-за относительной схожести составов преступлений. Об этом и о других вопроса и пойдёт речь ниже.
Кражу необходимо отграничивать от иных смежных составов преступлений. В практике уголовного судопроизводства отграничение кражи от смежных составов является одним из проблемных вопросов и вызывает массу ошибок.