Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание решение роспатента кодекс об административном судопроизводстве». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении заявителем процессуальными правами, что недопустимо.
Здесь необходимо обратить внимание на то, что в России, согласно законодательству, действует принцип временного приоритета. Порядок обжалования нормативных правовых актов закреплен в Кодексе Административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ).
Основные положения КАС РФ и подсудность споров
С вступлением в силу КАС РФ порядок оспаривания нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) ФСИН России, ее должностных лиц в рамках судопроизводства в судах общей юрисдикции определен вышеуказанным кодексом.
Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.
Составление мотивированного решения суда осуществляется по правилам, установленным статьей 177 настоящего Кодекса. Если по окончании судебного разбирательства по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования), в судебном заседании объявлена только резолютивная часть решения суда, мотивированное решение суда об отказе в удовлетворении соответствующего административного иска должно быть составлено судом в день принятия данного решения в возможно короткие сроки после окончания судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что административным истцом, возложенная на него законом обязанность направить копию административного иска с приложением исполнена, а неявка административного ответчика за почтовой корреспонденцией, не может являться препятствием для доступа к правосудию, соответственно оснований, указанных в части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для оставления административного искового заявления без движения, не имелось.
Нормативные правовые акты Роспатента, изданные в целях регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности, связанных с патентными правами, программами для ЭВМ, базами данных, правами на топологии интегральных микросхем, правами на средства индивидуализации товаров, работ и услуг, могут быть оспорены в судебном порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
В другом случае компания в течение многих лет использует какое-либо обозначение для своей индивидуализации. За время использования этого обозначения оно стало известным брендом, возможно, даже не только в России, но и за рубежом. Однако этот бренд не был зарегистрирован компанией в качестве товарного знака. В какой-то момент компания решает зарегистрировать товарный знак. Подает заявку и на стадии экспертизы сталкивается с описанной выше ситуацией.
Если при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд установит, что применение на практике оспариваемого нормативного правового акта или его отдельных положений не соответствует истолкованию данного нормативного правового акта или его отдельных положений, выявленному судом с учетом места данного акта в системе нормативных правовых актов, суд указывает на это в мотивировочной и резолютивной частях решения по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.
Среди многообразия объектов прав интеллектуальной собственности одним из самых распространенных является товарный знак.
Решение Верховного Суда РФ от 10.05.2017 N АКПИ17-127 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.
Копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, а по административному делу, связанному с проведением публичного мероприятия (собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования) и рассмотренному до дня проведения публичного мероприятия или в день его проведения, незамедлительно после изготовления данного решения вручаются или направляются указанным лицам с использованием способов, позволяющих обеспечить скорейшую доставку таких копий.
Дела об оспаривании ненормативных правовых актов Роспатента, не связанных с предоставлением, прекращением или признанием недействительным предоставления правовой охраны объектам интеллектуальной собственности, рассматриваются в Арбитражном суде г.Москвы.
В соответствии с главой 21 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Как известно, при принятии КАС РФ законодатель пошел по традиционному варианту формулирования правил подведомственности, суть которого сводилась к перечислению административных дел. Это обстоятельство неизбежно привело к противоречивой судебной практике. Поэтому Верховному Суду РФ приходиться в ручном режиме при вынесении судебных постановлений осуществлять фактическое судебное нормотворчество. КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА; ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ОСПАРИВАНИЕ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ; ПОРЯДОК ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ; CODE OF ADMINISTRATIVE LEGAL PROCEEDINGS; LAW ENFORCEMENT ACTIVITY; CHALLENGING NORMATIVE ACTS; ORDER OF SUBORDINATION.
Административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (далее в настоящей статье — решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия), принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.
Так, например, компания решает вывести на рынок товар с новым товарным знаком. В процессе разработки этого нового товарного знака случается, что его макет тем или иным образом становится известен третьим лицам — недобросовестным конкурентам, которые, оценив его перспективность, сразу же подают заявку на регистрацию товарного знака на свое имя.
Решение по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса. КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Административное исковое заявление об оспаривании нормативного правового акта должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 209 КАС РФ (требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим).
В данной статье рассматривается порядок оспаривания нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) ФСИН России, ее должностных лиц в рамках судопроизводства в судах общей юрисдикции, а также выделяются некоторые проблемы определения подведомственности при рассмотрении дел в порядке гл. 22 КАС РФ.
Административное исковое заявление об оспаривании нормативных правовых актов органов местного самоуправления или должностного лица подаются по подсудности, установленной главой 2 КАС РФ. Одной из проблем при определении подведомственности дел в порядке гл. 22 КАС РФ в науке процессуального права является выработка оптимального критерия разграничения дел в порядке административного и гражданского судопроизводства[2, с.572.].
Заявители имеют право на обжалование действий (бездействия) и решений Роспатента и (или) его должностных лиц, федеральных государственных служащих. Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями. Комментарий к ст. 227 КАС РФ. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации в действующей редакции.
Через некоторое время компания — действительный разработчик товарного знака тоже обращается в Роспатент с заявкой на этот же товарный знак. Однако на стадии экспертизы товарного знака компания сталкивается с ситуацией, когда Роспатент отказывает в регистрации товарного знака на основании того, что, например, три дня назад подана заявка на такой же товарный знак, но третьим лицом.
Согласно статье 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) Роспатента и его должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Отказывая Обществу в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по данному делу такое основание отсутствует.
В связи с применением данной нормы, у судей возникает вопрос, достаточно ли для принятия административного иска, приложенного реестра заказной почтовой корреспонденции, когда уведомление о вручении либо еще не возвращено.