Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пример ходатайства о назначении трассологической экспертизы». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Обстоятельства дела: 08.10.03г в период времени с 10ч.25м. до 18ч.30м. неустановленный преступник путем свободного доступа проник во двор строящегося дома, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону ,ул. ХХХХХ 26 и похитил строительные материалы, принадлежащие гр-ну ХХХХХ. Во дворе дома в ходе осмотра был обнаружен след автомобиля, с которого изготовлен гипсовый слепок. По подозрению в совершении данного преступления был задержан гр-н ХХХХХ, передвигавшийся на автомобиле ВАЗ-2106 г/н ХХХХХ.
Задавая эксперту вопросы, сторона защиты обязана понимать, какие ответы на эти вопросы могут быть получены по результатам экспертных исследований. Ответы не должны ухудшать положение обвиняемого. Для этого и необходимы предварительные консультации со специалистом-трасологом. Специалиста целесообразно привлекать и для формулирования вопросов перед экспертом (экспертами, в случае назначения комиссионной экспертизы).
Нет такой вероятности. Т.к. дело он выиграл. Следовательно судебные издержки подлежат возмещению в его пользу согласно ст. 94, 98 ГПК РФ. По экспертизе даже стоимость не снизят.
Содержание:
Как составить ходатайство о назначении экспертизы по гражданскому делу
В случае если есть решение суда о назначении экспертизы, оно носит обязательный характер для сторон, участвующих в деле, а также экспертов, которым поручено ее проведение.
Как усматривается из заключения эксперта, следователем было «подогнано» указание на расположение а/м Субару, исходя только из показаний водителя Камаза, но, без производства следственного эксперимента и без постановки такого вопроса перед экспертом. При этом, на подобные вопросы должен отвечать эксперт-трасолог после производства соответствующих экспертных исследований.
Мной в установленном законом порядке осуществляется защита С.______________ по данному уголовному делу. Постановлением следователя от «____» ____________ 20____г в отношении С.______________ вынесено постановление о его привлечении в качестве обвиняемого. В обоснование обвинения положены результаты автотехнической экспертизы, проведённой следователем до привлечения С.____________ в качестве обвиняемого.
Пригоден ли для идентификации след шины автомобиля, обнаруженный при осмотре места происшествия и с которого изготовлен гипсовый слепок?
После чего следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты и назначении трассологической экспертизы. Поскольку ранее такая экспертиза по уголовному делу не назначалась и не проводилась, то, назначаемая трассологическая экспертиза не будет дополнительной и не будет повторной.
Цель защиты – опровержение обвинения, а не загромождение материалов уголовного дела множеством ходатайств, в удовлетворении которых следователем правильно было отказано. Такая защиты вряд ли может быть признана надлежащей.
Экспертиза, которая по своей сути является методом исследования той или иной проблемы, и способна ответить на вопросы, поставленные судом или следствием, подразделятся на множество видов, одним из которых является трасологическая экспертиза.
Ходатайство о назначении трасологической экспертизы
В рассматриваемом ходатайстве сделан вывод о том, что проведённой по уголовному делу автотехнической экспертизы недостаточно для ответов на вопросы, возникающие у стороны защиты, но ответы на которые не только не даны в заключении эксперта, но данный эксперт (автотехник) не мог отвечать на вопросы, относящиеся к другому виду судебной экспертизы – трасологической.
Ходатайство о назначении трасологической экспертизы может быть подано судом, однако и в гражданских делах, проведение такого рода исследований имеет место быть.
Необходимость в назначении экспертизы появляется в тот момент, когда суд рассматривает гражданское дело и для принятия того или иного решения требуются специальные знания в определенной области.
По уголовным делам, где возникает потребность в специальных познаниях, назначается судебная экспертиза. Наиболее эффективным средством для оспаривания заключения эксперта признается заключение специалиста. Но, здесь надлежит понимать, что специалист действительно должен поставить под сомнение выводы эксперта, ход проведённых экспертных исследований, полноту вопросов и ответов, качество и информативность вещественных доказательств, предоставленных эксперту. Заключение специалиста, которое по своим содержательным характеристикам будет «слабее» заключения эксперта, вряд ли принесёт пользу обвиняемому и интересам защиты в целом. Заключение специалиста – это не самоцель.
Верхние края коробки заклеены прозрачным бесцветным «скотчем», под которым находится лист белой бумаги на котором имеется рукописный текст «ОМП 08.10.03г. Кража стройматериалов со двора по адресу: г.Ростов-на-Дону ,ул. ХХХХХ 26 Изъято: гипсовый слепок следа колеса автомобиля Понятые:1(подпись) 2(подпись) ст.след-ль (подпись)» и оттиск гербовой печати СО при ХХХХХ ОВД. Распределение судебных расходов между сторонами 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (в ред.
Ходатайство о назначении экспертизы может заявить любая участвующая в деле сторона, хотя решение по данному вопросу принимает суд. Оно может быть подано в тот момент судебного заседания, пока суд не удаляется в совещательную комнату.
Где проводят трасологические исследования?
Истец просит назначить проведение автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы. Старшему инспектору розыска ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. ______________________________________ ХОДАТАЙСТВОО назначении экспертизы б)Имеется ли возможность экспертным путем установить по имеющимся материалам дела место столкновения?
Мы, старший эксперт группы ОВД Ростовского отдела ЭКЦ при ГУВД РО майор милиции ХХХХХ, имеющий высшее образование и стаж экспертной работы 9 лет и главный эксперт группы ХХХХХ ОВД Ростовского отдела ЭКЦ при ГУВД РО майор милиции ХХХХХ, имеющий высшее образование и стаж экспертной работы 8лет , на основании постановления о назначении судебной экспертизы, вынесенного 11 октября 2003г следователем СО при ХХХХХ ОВД г.Ростова-на-Дону ХХХХХ, по уголовному делу N3477834, провели судебную трасологическую экспертизу.
Судебная экспертиза по определённым категориям уголовных дел является основным источником доказательственной информации. Следователю (в суд) ______________________ ______________________ От защитника — адвоката ___________________ в реестре адвокатов _________ Адрес для корреспонденции: ____________________ в интересах ___________________ Ходатайство о назначении трассологической экспертизы В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное по ст._____ УК РФ в отношении С.
После чего следователь выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты и назначении трасологической экспертизы. Поскольку ранее такая экспертиза по уголовному делу не назначалась и не проводилась, то назначаемая трасологическая экспертиза не будет дополнительной и не будет повторной. Это будет новая, первичная экспертиза с самостоятельным предметом исследований.
Срок проведения экспертизы и ее расходы
Руководствуясь ст. ст. 47, 53, 195, 198, 207 УПК РФ, — Назначить по уголовному делу судебно-трассологическую экспертизу, поставив перед экспертом-трасологом следующие вопросы: — исходя из следов на схеме ДТП и на фотографиях с места ДТП, как по отношению к а/м Субару располагался а/м Камаз в момент столкновения с а/м Субару? — соответственно, как по отношению к а/м Камаз располагался а/м Субару?
Подобного рода исследования в рамках как судебных разбирательств, так и гражданских дел должны проводиться в специализированных организациях, одной из которых является экспертный центр, обладающий большим опытом работы в своей сфере, под названием АНО «Центр Экспертизы Автомобилей».
Если истец приложит к заявлению о взыскании судебных расходов документы, подтверждающие оплату экспертизы и иных судебных расходов (договоры, квитанции об оплате, расписки об оплате услуги), то оснований для отказа во взыскании с ответчика судебных расходов нет.
В ходатайстве необходимо сформулировать вопросы, на которые должна ответить экспертиза для правильного разрешения дела. Сторона, заявляющая ходатайство, может предложить суду конкретного эксперта или экспертное учреждение для проведения заявленной экспертизы.
Результаты рассмотрения ходатайства по существу
В случае либо уклонения одной из сторон от принятия участия в данной процедуре, либо непредоставления экспертам каких-либо документов, либо невозможности осуществления экспертизы без участия этой стороны, суд имеет право признать факт, который должен был быть установлен в ходе проведения экспертизы, опровергнутым или установленным, что определяется уклонившейся стороной и значением проведения экспертизы для каждой из сторон.
Цель защиты – опровержение обвинения, а не загромождение материалов уголовного дела множеством ходатайств, в удовлетворении которых следователем правильно было отказано. Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты. В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей. После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный.
По уголовным делам, где возникает потребность в специальных познаниях, назначается судебная экспертиза. Наиболее эффективным средством для оспаривания заключения эксперта признается заключение специалиста. Но здесь надлежит понимать, что специалист действительно должен поставить под сомнение выводы эксперта, ход проведённых экспертных исследований, полноту вопросов и ответов, качество и информативность вещественных доказательств, предоставленных эксперту. Заключение специалиста, которое по своим содержательным характеристикам будет «слабее» заключения эксперта, вряд ли принесёт пользу обвиняемому и интересам защиты в целом. Заключение специалиста – это не самоцель.
Задавая эксперту вопросы, сторона защиты обязана понимать, какие ответы на эти вопросы могут быть получены по результатам экспертных исследований. Ответы не должны ухудшать положение обвиняемого. Для этого и необходимы предварительные консультации со специалистом трасологом.
В рамках судебного дела Истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, оплатил ее. Истец судебное дело выиграл. После апелляции подал ходатайство о взыскании с Ответчика стоимости экспертизы. Есть ли вероятность, что суд откажет во взыскании?
Для того чтобы понять суть дела, во время его расследования нередко назначают экспертизу объектов исследования. При этом для назначения экспертизы уполномоченное лицо должно выбрать ряд вопросов, на которые необходимо ответить эксперту.