Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Может ли быть причинен значительный ущерб пао». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»). Если лицо уничтожает или повреждает общеопасным способом собственное имущество, а в результате с прямым или косвенным умыслом причиняется вред чужому имуществу, содеянное также влечет ответственность по ст.
Кража действительно входит в список наиболее часто совершаемых преступлений среди всех правонарушений, имеющих корыстную направленность. Отсюда логично предположить, что с теоретической и практической частью рассмотрения таких дел проблем возникать не может в рамках квалификации преступного действия. Но юридическая практика наглядно показывает обратное. В краже есть множество моментов и нюансов, из-за которых далеко не всегда виновные несут заслуженное наказание на причинённый вред, либо же сталкиваются с не совсем справедливым обвинением.
Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Содержание:
Значительный ущерб как признак хищения (яни п.с.)
Вы, как потерпевший, в соответствии с п. 5 части второй ст. 42 и частью первой ст. 119 УПК РФ имеете право заявлять ходатайства.
Янв 2012 16:04 Кража — одно из наиболее распространенных преступлений корыстной направленности. Казалось бы, проблем ни с теоретической, ни с практической точки зрения при квалификации преступных действий возникать не должно. Но на деле оказывается иначе.Смысл существования такого признака хищения, как значительный ущерб, не вызывает сомнения: наличие значительного ущерба в имущественной сфере потерпевшего, безусловно, должно влечь более строгую ответственность.Прежде всего, определимся, какой смысл вкладывал законодатель в уголовно-правовую категорию «значительный ущерб». Единственная подсказка — это примечание 2 к ст.
N 5-АПУ14-6; Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 сентября 2013 г. по делу N 22-6048/2013; Постановление президиума Верховного суда Республики Бурятия от 7 февраля 2014 г. по делу Б.Д.Д.
При этом стоит учитывать, что виновное лицо вправе оспорить результаты такой экспертизы и, если удастся доказать, что сумма ущерба не достигает 2500 рублей, то вполне вероятно, что получится избежать уголовной ответственности.
При этом, естественно, снижаются ценность и качество имущества. 9. Ущерб оценивается как значительный исходя из конкретных обстоятельств. При этом учитываются не только стоимость имущества, но и материальное положение потерпевшего, значение для потерпевшего уничтоженного или поврежденного имущества, возможность его восстановления, а также положения п.
УК, необходимо тайно похитить имущество на сумму от 1000 до 2500 руб.В связи с этим возникает еще один момент: в условиях роста прожиточного минимума, МРОТ, благосостояния населения, с учетом инфляционных процессов и изменений, связанных с гуманизацией и либерализацией уголовного законодательства (увеличение по некоторым составам преступлений экономической направленности размера ущерба, при наличии которого наступает уголовная ответственность), назрела необходимость увеличить и сумму ущерба, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК.
Но для начала надо понять, какой смысл заложен в значительный ущерб с позиции уголовно-правового поля. Здесь можно опираться разве что на 2 примечание в статье 158 УК РФ. Там указывается, что учёт ущерба осуществляется на основе имущественного положения потерпевшего. При этом ущерб не может составлять менее 2,5 тысячи рублей.
Хотя квалифицирующим обстоятельством кражи является причинение значительного ущерба, Пленум также называет этот признак хищением имущества в значительном размере. Такую формулировку не стоит воспринимать как юридико-техническое упущение, она, полагаю, выражает позицию высшего судебного органа, из которой следует, в частности, что приведенное правило квалификации отождествляется с содержащимся во втором предложении абз. 3 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.
Значительный ущерб по ук рф, статья 167. комментарий
Юридическая практика наглядно показывает, что в случае со статьёй о краже с причинением значительного ущерба гражданину существует множество проблем и неточностей в толковании законодательного акта. Специалисты отмечают ряд противоречивых моментов в этом законе, который представлен в статье 158 УК РФ. Потому следует более детально разобраться в существующих понятиях, особенностях квалификации этого преступления и наказаний, которые предусмотрены представленной статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации. Несмотря на то что зачастую вопрос о вине в судебных документах не обсуждается <13>, нельзя утверждать, что суды игнорируют направленность умысла посягателя и решают вопрос о наличии в содеянном признака причинения значительного ущерба исключительно на основании исследования объективных признаков, т.е. установления соотношения размера хищения и имущественного положения потерпевшего. В действительности суды, пусть прямо об этом и не упоминая, исходят, думается, из наличия у виновного неконкретизированного умысла на причинение виновному значительного ущерба. И, соответственно, при констатации — по умолчанию! — такого вида умысла анализируемый квалифицирующий признак вменяется лишь при установлении действительного причинения потерпевшему значительного ущерба.
Ну если в Вашем деле кроме суммы ущерба присутствуют еще ряд факторов п.2 ст.158 (группа лиц, проникновение в помещение) тогда сложнее. Если только ущерб, тогда можно просто написать заявление в следователю, что для Вас ущерб незначительный. Как следует из постановления Пленума ВС: При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Для того чтобы иметь четкое разграничение между уничтожением имущества и его порчей, рассмотрим, что Уголовный Кодекс определяет, как уничтожение имущества и его повреждение.
Субъективное отношение преступника к последствиям своего деяния
При отсутствии значительности ущерба деяние не является преступным. 10. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Другим квалифицирующим признаком выступает причинение смерти человеку или иных тяжких последствий. К последним можно отнести: причинение тяжкого вреда здоровью хотя бы одного человека или средней тяжести вреда здоровью двух или более лиц; оставление потерпевших без жилья или средств к существованию; длительное приостановление или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации; длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения — электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п. (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 05.06.2002 N 14). 14.
Кража с причинением значительного ущерба гражданину
Уголовным кодексом установлено, что значительный ущерб, который причинен физическому лицу, не может быть менее, чем 2500 тысячи рублей. При этом, причинение вреда возможно двумя способами — в результате уничтожения имущества и в результате повреждения имущества.
Предмет — чужое имущество (в смысле вещи), как движимое, так и недвижимое. Нужно отметить, что Пленум Верховного Суда РФ применительно к данному преступлению дал принципиально иное понятие чужого имущества, нежели применительно к хищениям. К чужому имуществу отнесено, в частности, имущество, которое находится в общей собственности виновного и иных лиц (учитывается только ущерб, причиненный другим лицам) (п.
В случае уничтожения имущества, когда его восстановление не представляется возможным, размер фактического ущерба приравнивается к стоимости этого имущества на момент его уничтожения. Если речь идет о повреждении, то сумма причиненного вреда будет равняться стоимости ремонта или иного восстановления вещи.
Потому для многих кажется логичным, что никаких проблем с квалификацией такого правонарушения быть не должно. Но всё обстоит не совсем так.
Объективной стороной данного правонарушения выступает повреждение либо уничтожение имущества при условии, что собственнику этого имущества был причинен значительный вред. Тогда как квалификация содеянного как покушения на причинение значительного ущерба — с учетом восприятия практикой господствующей в доктрине точки зрения — становится невозможной.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
Если Вы хотите осуществить переквалификацию, то советую Вам написать ходатайство на имя следователя, в котором Вы должны пояснить, что Вам был причинен незначительный материальный ущерб и Вы просите изменить квалификацию данного преступления на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вы также можете попросить в данном ходатайстве о Вашем дополнительном допросе. Входе дополнительного допроса, Вы можете указать, что Вам был причинен незначительный материальный ущерб. Подтвердите данное утверждение, например, тем, что Вам помогают родители материально, у Вас высокая зарплата и т.п.
Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
В таком случае можно привести пример. Преступник, для того чтобы скрыть кражу, поджог дом. Тогда он будет осужден за совершение кражи и порчу имущества одновременно.
Повреждением имущества считается изменение (ухудшение) его характеристик, что делает невозможным его использование по назначению, или коренным образом их меняет. Но во втором случае отличительным моментом выступает то, что имущество подлежит ремонту, при помощи которого возможно восстановление его первоначальных характеристик и функций.
Хищение, причинившее значительный ущерб гражданину
Его присутствие там не поддаётся сомнению. Ведь если потерпевший в результате кражи понёс также существенный или значительный имущественный ущерб, тогда за это должно быть предусмотрено более суровое и жёсткое наказание, то есть ответственность за совершение более тяжкого преступления. Как вариант — до 10 тыс. руб. (справедливо, если указанная сумма будет превышать МРОТ примерно в 2 раза).Для уяснения сущности анализируемого признака показательно сравнение его с другим особо квалифицированным признаком тайного хищения — «в крупном размере» (п.
В кассационной жалобе адвокат оспаривал квалификацию действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК на том основании, что «если ущерб, причиненный в результате кражи, не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, то содеянное может квалифицироваться «как покушение на кражу, с причинением значительного ущерба гражданину» при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Показания Б.Б.Д. о том, что он предполагал о нахождении в сумке денег или ценных вещей, не свидетельствуют о наличии умысла у Б.Б.Д. на кражу в значительном размере».
Для того, чтобы определить, в каком размере был причинен значительный вред физическому лицу, проводится независимая экспертиза, в результате которой удается установить сумму ущерба в денежном выражении. При этом стоит учитывать, что виновное лицо вправе оспорить результаты такой экспертизы и, если удастся доказать, что сумма ущерба не достигает 2500 рублей, то вполне вероятно, что получится избежать уголовной ответственности.