Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Общепризнанные принципы и нормы международного права в уголовном процессе». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
С другой стороны, никто не запрещает отдельному государству выйти из мирового сообщества — например, из ООН или Совета Европы. В этом случае все международные нормы будут для такой страны ничтожны.
Общепризнанные принципы и нормы международно-правовых актов являются составной частью уголовно-процессуального права и непосредственно порождают права человека в уголовном процессе, однако по-прежнему остаются не в полной мере решенными вопросы соотношения российского уголовно-процессуального и международного права, условия применения в Российской Федерации норм международного права, значение актов иностранных правоохранительных органов и так далее.
Следует отметить, что в отраслях российского права, в том числе в праве гражданском, состояние исследованности роли общепризнанных норм международного права при регулировании соответствующих отношений оставляет желать лучшего.
Содержание:
Суверенность и нерушимость границ
Витрук Н. О некоторых особенностях использования решений Европейского суда по правам человека в практике Конституционного Суда Российской Федерации и иных судов // Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы: Сб. докладов. М., 2006.
В контексте уголовного процесса наиболее важное значение имеют следующие международные договоры:
- Международный пакт о гражданских и политических правах (1966);
- Всеобщая декларация прав человека (1948);
- Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950) и Дополнительные протоколы к ней;
- Общие международные договоры, в том числе Конвенция о правовой помощи. Конвенция против пыток. Конвенция о статусе беженцев.
В Конституции РФ не содержится определения общепризнанных норм международного права. Такая неопределённость повлекла за собой возникновение ряда вопросов, в частности какие нормы международного права следует считать общепризнанными.
Значение норм международного права
Таким образом, общепризнанные нормы и принципы международного права не могут быть обязательными для всех без исключения государств. Тем не менее речь идет о важнейших правилах и установках, которые желательно соблюдать всем странам мира. Что это за установки, почему они так важны? Об этом далее.
При этом следует учитывать, что нормы, регулирующие уголовное судопроизводство, имеются не только в законодательстве, но и в других элементах правовой системы, в частности в судебных решениях — постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и постановлениях Конституционного Суда РФ.
Объектом научной работы являются правовые отношения, связанные с применением международно-правовых норм в уголовном судопроизводстве и урегулированные международным и уголовно — процессуальным правом Российской Федерации..
Еще одно отличие общепризнанных принципов от международных норм, не относимых к разряду принципов, заключается, по мнению С.В.
Применение норм международного права в уголовном процессе
Понятие и значение международно-правовых актов как источников уголовно-процессуального права. Понятие правовой помощи в сфере уголовного судопроизводства.
Опираясь на высказанное мнение, можно сделать соответственно вывод о том, что достаточно признания нормы одним государством, т.е. тем, которое хочет применить эту норму. О.Е.
Доктрина как источник права признавалась в Древнем Риме. Римские юристы, авторитет которых был чрезвычайно высок, имели прав давать разъяснения, которые были обязательно для судов. ʼʼСегодня доктрина признается как источник права в Англии: суды при рассмотрении дел ссылаются на трактаты юристов. А в мусульманском праве доктрина считается важнейшим источником права. К примеру, в некоторых странах (Египта͵ Ливан, Сирия, Судан)ʼʼ[11].
Налицо противоречие между нормой Конституции и нормой УПК. Уголовно-процессуальный кодекс необоснованно сужает норму Конституции. В данной ситуации следует применить правило ч. 1 ст. 15 Конституции: «законы не должны противоречить Конституции»; «Конституция РФ имеет высшую юридическую силу» и «прямое действие». Следовательно, установленное нами противоречие между Конституцией и УПК должно быть разрешено в пользу первой.
Между различными странами нередко возникают споры и разногласия. Ведутся переговоры, устанавливаются правила. В случае нарушения правил отдельные страны могут налагать друг на друга санкции. Все эти действия входят в категорию споров. Статья 2 Устава ООН гласит, что все межгосударственные споры должны разрешаться только мирным путем, и никак иначе.
В ряде отечественных кодексов провозглашается, что отраслевое законодательство основывается на общепризнанных принципах и нормах международного права.
Общепризнанные принципы и нормы содержатся во многих международных актах, в том числе и в международных договорах. Мало того, Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума от 10 октября 2003 г.
Согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ приоритетом по отношению к закону обладают только нормы международных договоров, тогда как общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепленные в иных, «недоговорных» источниках международного права, по смыслу указанной статьи, его не имеют. В то же время права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст. 17 Конституции РФ). Н. Витрук считает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права, признанные Российской Федерацией, по юридической силе равны Конституции.
Императивные и диспозитивные нормы
В особую группу следует выделить Уголовно-процессуальный кодекс РФ, устанавливающий, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью законодательства Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство (п. 3 ст. 1 УПК РФ).
Сегодня общепризнанные нормы и принципы международного права развиваются с согласия представителей различных стран. В то же время само мировое сообщество значительно содействует развитию региональных систем. Получается некая взаимосвязь: интеграционные процессы помогают в развитии региональным, а регионализм модернизируется за счет качественной работы интеграционной системы. Можно ли в данном случае говорить об императивности норм, принимаемых мировым сообществом? Ответ кроется в юридической силе международных договоров. С точки зрения национального права, отечественные нормы должны соответствовать мировым. А это значит, что международные правила императивны, то есть общеобязательны.
Российская Федерация, как участник Конвенции о защите прав человека и базовых свобод, признает юрисдикцию Европейского Суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 ᴦ. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и базовых свобод и Протоколов к ней»).
Актуальность данной работы. Современное российское государство активно участвует в общемировых и региональных процессах, что приводит к значительному расширению объема, сферы и географии участия российских граждан в международных отношениях. Больше внимания общество и государство уделяют вопросам, относящимся к обеспечению прав человека в разных областях, в том числе и в сфере уголовно-процессуальных правоотношений.
Международный договор — ϶ᴛᴏ соглашение между государствами, устанавливающее общее правило поведения в виде взаимных прав и обязанностей.
Исследование представленных взглядов позволяет сформулировать мнение о том, что «большинство» должно быть достаточно внушительным не только в количественном, но и в качественном отношении, представляя все основные политические и правовые системы.
В других кодексах вообще не упоминаются общепризнанные нормы международного права, а идет речь исключительно о международных договорах.
Позиция представляется не вполне согласованной, поскольку общепризнанные принципы и нормы международного права могут быть закреплены в форме любого источника международного права (договора, обычая, акта конференции, акта органа международной организации).
Кодекс об административных правонарушениях РФ также основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации (ст. 1.1.
Таким образом, в контексте уголовного судопроизводства нормы международного права являются составной частью не только уголовно-процессуального законодательства, но всех элементов правовой системы, регулирующей вопросы уголовного процесса в РФ. Каковы же эти нормы международного права? Их достаточно много. Они содержатся как в универсальных международно-правовых актах, регулирующих различные вопросы, прежде всего защиты прав человека, так и в отдельных двусторонних международных договорах, заключаемых по тем или иным аспектам уголовного судопроизводства.
При осуществлении правосудия суды должны иметь в виду, что по смыслу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статей 369, 379, части 5 статьи 415 УПК РФ, статей 330, 362 — 364 ГПК РФ неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации может являться основанием к отмене или изменению судебного акта.
Выполнение правовых обязательств
Степень научной разработанности темы исследования. Отдельные вопросы, касающиеся международно-правовых норм как источников уголовно-процессуального права, рассмотрены в работах М.Т. Аширбекова, В.В. Волынского, В.В. Гончар, И.С. Дикарева, М.А. Мамошина, А.В. Петрова, С.В. Супруна, А.В. Сучкова и других правоведов.
Понятие «правовая система» гораздо шире, чем понятие «законодательство». Правовая система есть целостный комплекс правовых явлений, составными элементами которой, в частности, являются не только законодательство, но и правовое сознание, и правовая деятельность. В правовую систему, таким образом, включаются как правовые нормы, институты и принципы, так и юридические учреждения, правосознание и правовая культура. Более того, основными комплексными элементами (блоками) правовой системы являются система права и система законодательства.
Анализируя данную дискуссию, следует отметить, что мнение Д.Е. Петрова, тем не менее, представляется верным, т.к. общепризнанность, как в своём мнении и отражает О.Е. Лапина, зависит в первую очередь от того, восприняты ли нормы (принципы) мировым сообществом. Если они восприняты отдельными государствами, то, соответственно, можно говорить об их восприятии мировым сообществом. Восприняты они, действительно, могут быть только через соответствующие уполномоченные органы государства.
Представители власти различных государств могут иметь какие-то интересы и амбиции. Но очень важно, чтобы действия власти не нарушали свобод, интересов, а главное, безопасности населения. В мире должна торжествовать справедливость, а поддерживать ее можно только мирными действиями.