Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пленум верховного суда терроризм». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Вооруженность как обязательный признак незаконного формирования предполагает наличие у его участников любого вида огнестрельного или иного оружия, боеприпасов и взрывных устройств, в том числе кустарного производства, а также боевой техники. При этом незаконные приобретение, хранение, использование, передача ядерных материалов и радиоактивных веществ, приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств квалифицируются соответственно по статье 220, 221, 222, 222.1, 223, 223.1 или 226 УК РФ.
При рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 282.2 УК РФ , к общественным или религиозным объединениям либо к иным организациям, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, следует относить организации, указанные в специальном перечне в соответствии со статьей 9 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», который подлежит официальному опубликованию.
Изменения в постановление Пленума Верховного Суда по преступлениям террористической направленности приводят постановление в соответствие с изменениями уголовного закона, который был дополнен рядом статей в части преступлений террористической направленности. Поэтому часть изменений носит технический характер.
Содержание:
Верховный суд высказал позицию по терроризму и экстремизму
УК РФ следует понимать не предусмотренные федеральным законом объединение, отряд, дружину или иную вооруженную группу, созданные для реализации определенных целей (например, для совершения террористических актов, насильственного изменения основ конституционного строя или нарушения целостности Российской Федерации).
УК РФ как деяние, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь. Совершение публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма, к осуществлению экстремистской деятельности путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи или с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», является оконченным преступлением с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования (например, на сайтах, форумах или в блогах), отправления сообщений другим лицам.
ВС РФ изменил позицию по терроризму и экстремизму
Руководство незаконным вооруженным формированием (статья 208 УК РФ) заключается в осуществлении управленческих функций в отношении объединения, отряда, дружины или иной группы, а также в отношении отдельных его участников в целях обеспечения деятельности незаконного вооруженного формирования.
УК РФ) следует считать оконченным преступлением с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет.
Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации (например, созыв собраний, организация вербовки новых членов, шествий, использование банковских счетов, если это не связано с процедурой ликвидации).
Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С. при секретаре Кулик Ю.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по заявлению Генерального прокурора Российской Федерации в защиту интересов Российской Федерации о признании международных организаций террористическими и запрете их деятельности на территории Российской Федерации, установил.
В случае, если состав совершенного лицом преступления не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение его организованной группой, группой лиц по предварительному сговору или группой лиц, действия лица необходимо квалифицировать по части 2 статьи 282.1 УК РФ и соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом совершение участниками экстремистского сообщества конкретного преступления в составе организованной группы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя, судей, с участием представителя гражданина Р.Р. Зайнагутдинова — адвоката , представителя гражданина Ф.Р. Файзулина — адвоката , представителя гражданина А.И. Шаваева — адвоката, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации , представителя Совета Федерации — доктора юридических наук , полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации.
Позднее Апелляционная коллегия Верховного Суда РФ отклонила жалобу на приговор, которую в суде поддерживал вице-президент ФПА РФ Генри Резник.
УК РФ, связанные с использованием средств массовой информации, следует считать оконченными с момента распространения продукции средств массовой информации (например, продажа, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, начало вещания теле- или радиопрограммы, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию).
Под финансированием незаконного вооруженного формирования (часть 1 статьи 208 УК РФ) следует понимать предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для обеспечения деятельности объединения, отряда, дружины или иной группы.
Составы террористических преступлений были расширены, и теперь Верховный Суд в своих разъяснениях фокусируется на главном признаке терроризма — цели дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений. Пленум говорит о том, что «при решении вопроса о направленности умысла виновного лица на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления, характер и размер наступивших или предполагаемых последствий, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного».
УК РФ, следует считать оконченными с момента распространения продукции средств массовой информации (например, продажа, раздача периодического печатного издания, аудио- или видеозаписи программы, начало вещания теле- или радиопрограммы, демонстрация кинохроникальной программы, предоставление доступа к сетевому изданию).
Изменения коснулись разъяснений о публичных призывах к террористической деятельности. Из пункта 18, разъясняющего, что такое публичные призывы, исчезло упоминание обращений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Из пункта 19, посвященного признаку публичности призывов, исчезли слова «размещение обращений в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, например, на сайтах, форумах или в блогах, распространение обращений путем массовой рассылки электронных сообщений», но появилось уточнение о «распространении обращений путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи».
Если лицо, организовавшее деятельность организации, которая, в соответствии с законодательством Российской Федерации, признана террористической, принимало участие в деятельности такой организации, содеянное им не требует дополнительной квалификации по части 2 статьи 205.5 УК РФ.
Разрешая вопрос о направленности умысла виновного лица на дестабилизацию деятельности органов власти или международных организаций суд должен исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, время, место, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления, а также характер и размер наступивших или предполагаемых последствий.
Субъектами преступлений, предусмотренных статьей 282.1 УК РФ , могут быть лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие совместно с членами экстремистского сообщества конкретные преступления, подлежат уголовной ответственности лишь за те преступления, ответственность за которые предусмотрена законом с четырнадцатилетнего возраста (статья 20 УК РФ ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1
Летом 2016 г. Федеральная палата адвокатов РФ рассматривала первый вариант проекта данного постановления Пленума ВС РФ. После изучения документа был выработан ряд предложений по изменению и дополнению отдельных его положений. Наиболее важные дополнения касались проблемы привлечения к уголовной ответственности за «лайки» и «репосты» в социальных сетях, на форумах и в других областях интернет-пространства, обусловленной неопределенностью терминологии Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ (ред. от 23 ноября 2015 г.) «О противодействии экстремистской деятельности». Один из характерных примеров – недавнее дело жителя Пермской области Владимира Лузгина, который приговорен Пермским краевым судом к штрафу в размере 200 000 руб. по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) за «репост».
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя, судей, с участием представителей граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой — адвокатов Л.Х. Дороговой и Т.Н. Псомиади, постоянного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации, представителя Совета Федерации — доктора юридических наук, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации.
Из-за уточнения цели террористической деятельности Верховный Суд стал трактовать призывы к насильственному свержению конституционного строя (ст. 278 УК РФ) и мятежу (ст. 279 УК РФ) как призывы к террористической деятельности.
Федерального закона «О противодействии терроризму» организация незаконного вооруженного формирования для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре являются террористической деятельностью.
Международная Юридическая фирма
Необходимо уточнить, что цель террористических преступлений до 2014 года формулировалась как «воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями», в действующей редакции цель звучит как «дестабилизация деятельности органов власти или международных организаций либо воздействие на принятие ими решений». Расширение состава преступления в части цели само по себе требовало учета и разъяснения в постановлении Пленума. Однако Пленум не разъяснил, что собственно понимается под дестабилизацией деятельности органов власти.
При совершении публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма путем массовой рассылки сообщений абонентам мобильной связи или с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», преступление следует считать оконченным с момента размещения обращений в указанных сетях общего пользования (например, на сайтах, форумах или в блогах), отправления сообщений другим лицам.
Пленум Верховного суда РФ актуализировал свою позицию по вопросам рассмотрения уголовных дел о преступлениях террористической и экстремистской направленности. Судьи призвали осторожнее подходить к квалификации таких обвинений, особенно если они касаются бизнеса или общения в социальных сетях.
Судьи разъяснили, что является экстремизмом и терроризмом
Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 282.2 УК РФ , если они совершены после официального опубликования сведений о признании соответствующей организации экстремистской и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации по решению суда.
Публичное оправдание терроризма образует состав оконченного преступления с момента публичного выступления лица, в котором оно заявляет о признании идеологии и практики терроризма правильными и заслуживающими поддержки и подражания.
Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия» (решение Московского городского суда от 19.04.2007 о запрете деятельности). В тех случаях, когда лицо содействует террористической деятельности путем финансирования незаконного вооруженного формирования, его действия охватываются частью 1 статьи 208 УК РФ и дополнительной квалификации по части 1 статьи 205.1 УК РФ как финансирование терроризма не требуется.